Saklig argumentation

Rättegången mot The Pirate Bay går varm i medierna. Med all rätt. Det är ju en viktig rättegång (även om den med största sannolikhet inte kommer leda någonstans) och bör så klart täckas och ta upp utrymme i mediebruset. Frågan man ställer sig när man läser en del av det Expressen spottat ur sig under den senaste veckan är bara om det överhuvudtaget finns kompetens för att göra det på tidningen. I fredags skrev Lars Lindström om hur två av de åtalade, Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm Warg, var klädda. Neij var "klädd i svartvit huvjacka och med skägg och halvlångt hår med tveksam frisörinsats". Svartholm Warg var inte bättre "i lite för stor skjorta och tröja och rent kriminellt stripig skepparkrans". På lördagen skrev Karin Olsson en krönika om hur hon tyckte att "piraterna" såg ut att höra hemma på Sjöhistoriska. "Fildelningspiraterna" har "glesa skägg, urtvättade college-tröjor, sladdriga T-shirtar" och "nyckelringsband runt halsen".

Finns det verkligen inte så mycket sakkunskap att man kan argumentera mot fildelarna, utan måste gå till angrepp på någon slags modebloggsnivå (utan att mena något illa mot modebloggare)?

Kommentarer
Postat av: Jimmy

Snyggt att använda "kriminellt" i det sammanhanget med.

2009-02-23 @ 16:00:12
Postat av: Naseer

Framför allt undrar jag var redaktörerna på kvällstidningarna tagit vägen?



Någon måste ju stoppa den skit vi skribenter ibland kommer med...

2009-02-23 @ 20:23:08
URL: http://tmn.nu/blog

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0